Прокурорская служба Египта отправила властям Кипра официальный запрос об экстрадиции угонщика пассажирского самолета A320 организации EgyptAir Сейфа эд-Дина Мустафы, информирует "Интерфакс".
30 марта молодой человек предстал пред судебными органами Кипра, который утвердил обоснованное решение оставить его под стражей еще на восемь суток.
Пассажирский Аэробус A320 компании EgyptAir был захвачен 29 марта на протяжении полета из Александрии в Каир. По сообщениям СМИ, угонщик, вооруженный поясом смертника, "настойчиво попросил" посадить лайнер на Кипре. Позднее поступила информация, что пояс со взрывчаткой оказался муляжом.
На борту самолета пребывали свыше 80 человек, пострадавших не было. Когда все заложники оставили захваченный самолет, угонщик сдался милиции. Раньше СМИ информировали, что Сейф эд-Дин Мустафа мучается от психического расстройства.

Уточнены притязания, касающиеся указания информации об соучредителях (участниках) компании при заполнении документов, представляемых в регистрационный орган, с целью регистрации юрлиц (письмо ФНС Российской Федерации от 4 марта 2016 г. № ГД-18-14/201 "О заполнении сведений о правовом лице, содержащих данные об соучредителях (участниках)".

Давая разъяснения, сотрудники налоговой администрации опирались на Правила оформления документации , представляемых в регистрационный орган, утвержденные приказом ФНС Российской Федерации от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ (потом – Притязания). В них, например, отмечено, что страницы А, Б, В, Г, Д сообщения сведений о юрлице, произведённом регистрацию до 1 июля 2002 г., по форме № Р17001 заполняются в отношении соучредителей (участников) обществ с недостаточной либо добавочной серьезностью, хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, учреждений, унитарных учреждений, жилищных накопительных кооперативов.
Юрлицам с другими организационно-юридическими формами (прямо непоименнованными в перечне) заполнять указанные сведения не необходимо. Это предусмотрено п. 13.14 Притязаний.
Аналогичные предписания определены и в отношении заполнения содержащих сведения об соучредителях страниц А, Б, В, Г, Д обращения о госрегистрации юрлица при создании по форме № Р11001. Это предусмотрено п. 2.12 Притязаний. Данная норма, указывают сотрудники налоговой администрации, была проконтролирована судьями на правомерность (Решение ВС РФ от 23 октября 2013 г. № АКПИ13-916). ВС РФ определил, что она отвечает актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, не преступает прав и охраняемых законом интересов подателя заявления, является конкретной и каких-либо неясностей не содержит.
Так, определено, что указанные сведения заполняются в отношении соучредителей хозяйственных товариществ и обществ, учреждений, унитарных учреждений, производственных кооперативов, жилищных накопительных кооперативов. Соответственно, заполнять их юрлицам в других организационно-юридических формах нет потребности.

Штрафы за невыплату заработной платы увеличатся

Парламентарии согласны усилить наказание для работодателей, которые несвоевременно либо не всецело уплачивают труд своих подчиненных. Они увеличивают пени для бизнесменов и денежную компенсацию для сотрудников за задержку заработной платы.
Государственная дума утвердила в первом рассмотрении пакет правок, нацеленных на ужесточение наказания за нарушение законодательства об зарплате . Парламентарии дали согласие с предложением руководства переписать кое-какие нормы ТК и Кодекса об нарушениях административного законодательства.
В случае если инициативу одобрят обе палаты парламента, изменится статья 136 ТК РФ и статья 236 ТК РФ. В них отметят, что зарплата обязана выплачиваться «не менее часто чем всякие полмесяца», но не позднее 10 календарных суток с момента завершения срока, за который она начислена. Определённую дату утверждает прямо работодатель.
При нарушении установленного периода оплаты зарплаты , уплаты отпуска, оплат при увольнении и других поощрений, причитающихся сотруднику, бизнесмен обязан начислять компенсацию за ежедневно задержки. Ее размер не может быть ниже 1/300 действующей сейчас ключевой ставки ЦБ. В случае если зарплата задерживается на протяжении 180 и свыше суток, расчет компенсации производится, исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ за ежедневно задержки. Наряду с этим госслужащие детализируют, что «обязанность по оплате указанной денежной компенсации появляется вне зависимости от присутствия вины работодателя», другими словами обосновывать ее не придется.
Одновременно может измениться статья 5.27 КоАП РФ. В ее новой редакции появится обособленный состав правонарушения – «Частичная либо полная невыплата в установленный период причитающейся сотруднику зарплаты ». Наказание по ней составит:

• для чиновников: предупреждение либо штраф в сумме 10-20 тысяч рублей;
• для ИП: штраф в сумме 1-5 тысяч рублей;
• для юрлиц: штраф в сумме 30-50 тысяч рублей.

За повторное нарушение прав сотрудников на своевременную зарплату и другие оплаты санкции тоже ужесточатся:

• для чиновников штраф подрастёт до 20-30 тысяч рублей или их могут дисквалифицировать на период до 3 лет;
• для ИП наказание увеличится до 10-30 тысяч рублей;
• для юрлиц штраф удвоится – 50-100 тысяч рублей.

Кроме того для бизнеса подрастёт наказание за нарушение норм трудового права. В случае если выявится их повторное несоблюдение, чиновники будут дисквалифицированы на период до 3 лет или наказаны на 10-20 тысяч рублей. Пени для юрлиц составят от 50 до 70 тысяч рублей.
Напомним, что идея вынудить работодателей своевременно и полностью выплачивать зарплату обсуждается в руководстве уже не первый год. Вдобавок, госслужащие убеждённы: в наивысшей степени оптимальная мера стимулирования бизнесменов и понижения уровня задолженности по зарплате - увеличение административных штрафов.

Почитайте также нужную заметку по теме помощь юриста. Это возможно будет познавательно.

На получение статуса судьи физлицами-банкротами может быть поставлен запрет

Таковой проект¹ законодательного акта направило на рассмотрение в государственную думу Нормативное Собрание Камчатского края. Предполагается, что в случае одобрения инициативы судьей не сумеет стать лицо, признанное банкротом благодаря неспособности выполнить обязанности по оплате неукоснительных платежей (налоги, страховые платежи и т. д.). Стать кандидатом в судьи таковой гражданин сумеет лишь через пять лет с даты окончания в отношении него операций реализации имущества либо завершения делопроизводства о банкротстве в процессе таковой операции.

В случае если же банкротом по этому основанию будет признан действующий судья, его полномочия досрочно закончатся. На сегодняшний день имеют место 10 оснований досрочной потери статуса судьи, среди которых завершение российского подданства, занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи, нарушение запрета на хранение денежных средств в зарубежных банках, начало применения обвинительного вердикта в отношении судьи и т. д. (п. 1-2 ст. 14 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ").
Предполагается кроме этого, что граждане, признанные банкротами, не сумеют нести службу в органах и компаниях прокуратуры. Этот запрет будет наложен на них кроме того на протяжении пяти лет с даты окончания торгов либо завершения делопроизводства о банкротстве в процессе торгов. Такие же правила предполагается распространить на полицейских.
Это не первая инициатива Нормативного Собрания Камчатского края по поводу запрета на замещение конкретных постов гражданами, признанными банкротами. Так, в первых числах Марта заксобрание предлагало определить таковой запрет для лиц, претендующих на должность Полномочного по защите прав человека.

Изучите еще хорошую статью по вопросу суд. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Противозаконную группу будут осуждать в Ставрополье за воровство у банка 63 млн рублей

Члены противозаконной группировки предстанут пред судебными органами в Ставропольском крае по делу о воровстве 63 миллионов рублей из Русфинанс банка, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на следственное управление СК РФ по краю.

«Согласно материалам уголовного дела, весной 2006 года юрист Ставропольской коллегии адвокатов Одиссей Позов и его родственница Ирина Москова сделали структурированное противозаконное сообщество. После этого организаторы создали трудную схему кражи в ООО «Русфинанс Банк» путем оформления потребительских кредитов на подставных лиц. Всего с февраля 2007 по март 2008 года подельники украли в банке свыше 63 миллионов рублей», — сказано в сообщении.
Расследование указывает, что между участниками противозаконного сообщества были распределены функции, в Русфинанс банке внедрен участник противозаконной компании.
«По уголовному делу осуществлена усердная работа, количество дела составил 197 томов, в ходе следствия дознавателем осуществлено свыше 2 тысяч следственных деяний, в частности труднейшая судебно-бухгалтерская экспертиза, подразумевающая свыше 30 вопросов. Именно поэтому определена роль всякого из участников противозаконного сообщества и согласно с этим выдвинуто обвинение в инкриминируемых деяниях», — указывает СК.
Сейчас дело с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути. «Дело расследовалось по статьям УК РФ (компания и участие в противозаконном сообществе) и (обман, совершенное организованной группой в очень большом размере) в отношении организатора противозаконного сообщества и 11 его участников», — акцентирует СУ СК.

Смотрите еще полезный материал по вопросу бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться познавательно.

Смольнинский райсуд отклонил ходатайство двух заключенных, больных раком и ВИЧ, об освобождении их от последующего отбытия наказания, информирует группа по защите прав человека "Агора".
37-летняя и 28-летняя осужденные за наркооборот заявительницы мучатся от рака последней стадии, ВИЧ и хронического вирусного гепатита "С". Ходатайство об УДО было подано ими для получения нужного терапии вне колонии. Требование пациенток подхватил глава тюремной поликлиники имени Гааза УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленобласти. Против их освобождения выступила прокурорская служба.
"Судья не учёл серьёзные заболевания, которыми мучатся женщины. Период отбывания наказания у них заканчивается в 2021 и 2022 году. Шансы на то, что они проживут так долго, по оценкам специалистов, ничтожно малы", – указывает юрист Виталий Черкасов, представитель больных. Решение Смольнинского районого суда будет обжаловано в питерское- муниципальном суде, кроме того подготавливается заявление в Европейский суд по защите прав человека.
Правозащитники указывают, что в последнии месяцы Смольнинский суд Санкт-Петербурга отказал в освобождении еще двум онкобольным. В первом случае апелляция признала судебное решение инстанции первого уровня противоправным и отправила дело на новое разбирательство в этот же суд. Во втором – Петербургский горсуд наложить вето на исполнение постановления суда инстанции первого уровня и высвободил женщину в связи с серьёзной болезнью.

Суд вычленил ключевые юридические позиции по спорам, связанным с осуществлением выборов и референдумов (Обзор практики судов по вопросам, появляющимся при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Так, ВС РФ разъяснил, в каком случае предвыборную агитацию возможно оценивать как осуществлённую с нарушением. Например, такой нужно полагать агитацию посредством листовок, изображения для создания коих были потреблены с нарушением авторских прав. Предлогом к такому решению послужили агитационные материалы с изображением лидера Кубы Эрнесто Че Гевары. Право на известную черно-белую фотографию Че Гевары принадлежит сегодня дочери фотохудожника Альберто Корда, используется в партнерстве с руководством Кубы и защищено торговой маркой. Но избирательное объединение согласования авторов на применение фотографии не получало. Расследованием этого стала отмена регистрации перечня кандидатов, выдвинутого избирательным объединением.
Помимо этого, Суд отдельно вычленил дело, в рамках которого кандидата в парламентарии обвиняли в подкупе избирателей на том основании, что он осуществил ряд лекций со свободным входом по основным проблемам Москвы и неоплачиваемую фотовыставку. ВС РФ посчитал, что это не является подкупом и отказался отменять регистрацию кандидата.
ВС РФ рассказал кроме того, когда могут быть признаны недостоверными либо недействующими подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидатов (ст. 37 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России"). Например, такое может случиться, в случае если форма подписного страницы не отвечает указанным притязаниям, слишком мало полно отмечены сведения о месте жительства избирателей и т. д.
Не остались без внимания Суда и кое-какие вопросы работы избирательных комиссий, притязания к сведениям, представляемым для регистрации кандидата, и обособленные нюансы процессуальных моментов.

О первых правках в НК РФ 2016

Приняты первые в 2016 г. «налоговые» законы, вносящие правки в НК РФ
Глубокоуважаемые коллеги, информирую, что ...
15 февраля Глава государства РФ завизировал закон № 25-ФЗ «О введении изменений в статью 269 части второй НК РФ в части определения определения контролируемой задолженности». законом уточняется определение «контролируемая задолженность», используемое в рамках законодательства РФ о налогах и сборах с целью определения предельного размера процентов по долговым обязанностям, включаемых в состав затрат при определении плательщиками налогов российскими компаниями налоговой базы по налогу на прибыль компаний. законом уточняется перечень оснований, при присутствии коих задолженность может быть признано контролируемой задолженностью. Помимо этого, устраняются безосновательные налоговые обременения при оплате процентов в тех случаях, когда заём выдан российским банком, не являющимся взаимозависимым с заёмщиком, под гарантии взаимозависимого с заёмщиком зарубежного лица. Например, определяются условия, при коих такая задолженность не будет приз наваться контролируемой.
Таким же образом, 15 февраля Глава государства РФ завизировал закон № 32-ФЗ «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и закон «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний)».
Законом уточняется используемый с целью налогообложения режим определения прибыли КИК, исключается возможность повторного налогообложения дивидендов, выплачиваемых за счёт прибыли контролируемой зарубежной организации, налог с которой уже был оплачен согласно с правилами налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций.
Законом увеличиваются периоды, до истечения коих разрешается ликвидация контролируемых зарубежных организаций. Одной из целей такого продолжения является защита интересов владельцев организаций, ликвидация коих в установленные актуальным на текущий момент нормативным правовым положением периоды не может быть осуществлена по объективным причинам (потребность соблюдения прав держателей акций, судебные слушания). Помимо этого, уточняются состав лиц, имеющих практическое право на доходы, перечень оснований для признания лица контролирующим лицом зарубежной организации, и корректируются положения законодательства о налогах и сборах, определяющие режим оповещения налоргов о контролируемых зарубежных организациях.

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу ликвидации. Это может быть станет познавательно.

Больше 50 осужденных по делу о нападении боевиков на Нальчик в октябре 2005 года, в частности пятеро осуждённых к высшей мере наказания, посланы для отбывания наказания в колонии, расположенные вне границ Кабардино-Балкарии, сообщила в четверг прокурорская служба республики, по сообщению РИА Новости.

В итоге нападения отряда боевиков на Нальчик 13-14 октября 2005 года умерли 15 мирных обитателей и 35 работников правоохранительных органов, были убиты 95 нападавших.
В декабре 2014 года Верховный суд Кабардино-Балкарии вынес вердикт 57 обвиняемым по данному уголовному делу. Пятеро обвиняемых были осуждены к пожизненному тюрьме , а остальные 52 человека получили до 23 лет колонии, наряду с этим трое из них оказались на воле, поскольку уже отбыли избранные периоды. В январе 2016 года коллегия суда по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации оставила в силе пожизненное лишение свободы для пятерых осужденных участников нападения на Нальчик, сократив наряду с этим периоды наказания другим участникам дела от одного года до 20 суток.
«Согласно с притязаниями уголовно-исполнительный кодекса РФ осужденные по данному уголовному делу 15 марта направлены для последующего отбывания наказания за пределы республики», — сказано в сообщении.
Прокурорская служба указывает, что участники дела свыше 10 лет находились в следственном изоляторе, и за этот срок было рассмотрено свыше 2,8 тысячи их заявлений.

Из частного дома в Мадриде (Испания) украдены пять картин живописца Фрэнсиса Бэкона, общая цена коих оценивается в 30 млн евро. Об этом информирует El Pais.
Согласно данным издания, дом, из которого были украдены произведения искусства, принадлежит другу живописца и находится в хорошо охраняемом районе испанской столицы, неподалеку от здания сената. El Pais указывает, что кража была произведена еще в июне 2015 года, но до сих пор СМИ не информировали об ограблении.
Как мы знаем, что в доме не было камер видеонаблюдения, а сигнализацию отключили преступники. Кроме картин преступники украли и другие ценности.
Издание выделяет, что эта кража картин стала наибольшей в стране за последние десятилетия. Правоохранительные органы ведут розыск произведений искусства как в самой Испании, так и за ее пределами.
Картины Фрэнсиса Бэкона являются одними из самых востребованных в мире. В 2013 году работа ирландского живописца "3 наброска к портрету Люсьена Фрейда", написанная в 1969 году, была реализована на аукционе за рекордные $142 млн.

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Руководство одобряет инициативу об лимитировании санкций для должников по ипотеке

Имеется в виду закон¹ парламентария Государственной думы Виктора Климова, который был направлен на обсуждение нижней палаты парламента в октябре прошлого года (документ готовится к первому рассмотрению). Народный избранник предлагает определить большой размер неустойки по контрактам ипотеки.

Согласно с законом предельный размер неустойки для задолжавших ипотечников не в состоянии быть больше 20% годовых. А вдруг по условиям договора при нарушениях со стороны заемщика начисление процентов по ипотеке заканчивается, неустойка обязана составлять 0,1% от суммы просроченной задолженности за ежедневно нарушения обязанностей. Такое правило действует сегодня в отношении потребительских займов (ч. 21 ст. 5 закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском займе (займе)").
Правительство Россиийской Федерации подхватило закон, но посчитало, что с учетом длительности периодов кредитования, больших сумм и свыше невысоких размеров процентных ставок по ипотеке если сравнивать с потребительскими займами предельный размер неустойки по кредиту на недвижимость должен быть ниже предлагаемого.
В случае принятия закона на основе этого проекта законодательного акта новые правила будут распространяться лишь на те контракты ипотеки, которые оформлены с физлицами без цели применения объекта ипотеки в деятельности в области предпринимательства. Под неустойкой по ипотеке предполагается понимать как пени, так и пени.

Смотрите дополнительно хороший материал на тему профессия юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Дело о превышении должностных полномочий и принуждении потерпевшей к даче фальшивых свидетельств возбуждено в  Татарстане в отношении экс-прокурора Кукморского района Минимуллы Назипова и бывшего заместитель руководителя Арского межрайонного следственного отдела республиканского Следственного управления СКР Ришата Самигуллина, сказала РАПСИ юрист Раушания Камалова.

"Дело открыто по обращению 19-летней потерпевшей в связи со снова открывшимися условиями. Кроме того в отношении участников заведено дело о даче взятки официальному лице", - произнесла собеседница агентства.
Как следует из дела, в мае прошлого года Айдар Газизов, племянник шофёра прокурора Кукморского района, бывший милицейский  Эдуард Зиятдинов и Рамис Аглямзянов изнасиловали 14-летнюю и 19-летнюю девушек  на территории лыжного комплекса в поселке городского типа Кукмор.
Дело  возбудили по статьям «Изнасилование» (статья 131 УК РФ) и «Изнасилование не достигшей совершеннолетия» (часть 3 статьи 131 УК РФ).
"В феврале этого  года  Аглямзянов под видеозапись поведал, что прошлым летом прокурорский работник Кукморского района Минимулла Назипов внес предложение ему за 300 тысяч рублей решить вопрос о завершении дела. В должностной кабинет по приглашению Назипова вошел основной участник дела об изнасиловании Айдар Газизов. Он положил на стол прокурора бумажный конверт, в котором было 300 тысяч рублей. Соответственно свидетельствам Аглямзянова, Минимулла Назипов взял конверт", - поведала Камалова.
Со слов юриста, 19-летняя пострадавший после поведала, что позднее прокурорский работник Назипов в рабочем кабинете требовал от нее отказаться от обращения о правонарушении. "Иначе он давал слово опозорить молодую женщину. По данным следствия, помощник начальника Арского межрайонного следственного отдела Ришат Самигуллин принуждал молодую женщину к даче ложных свидетельств о том, что половой акт был ненасильственным", - поведала юрист.
По указанию Самигуллина, сказала Камалова, в августе прошлого  года дело в отношении трех мужчин было остановлено в связи с отсутствием в их деяниях состава правонарушения.
"Только после того, как центральный аппарат республиканского следственного управления СКР возобновил делопроизводство, Аглямзянова, Зиятдинова и Газизова взяли под стражу, им выдвинули обвинение", - заключила юрист.

Утверждены новые притязания к оглашению свидетельств потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, нацеленный на расширение возможности судов по оглашению свидетельств потерпевших и свидетелей в уголовном процессе (закон от 2 марта 2016 г. № 40-ФЗ). Подобающий документ обретет юридическую силу 13 марта 2016 года.

Указанным законом, например, вводится новое основание для заочного оглашения раньше представленных свидетельств указанных лиц, и вдобавок воспроизведения видеозаписи либо киносъемки следственных деяний с их участием в суде в случае их неявки в суд. Сейчас такое решение может быть принято судом по ходатайству стороны либо по своей собственноличной инициативе, в случае если определить место нахождения потерпевшего либо свидетеля для вызова в судебное совещание не представилось вероятным.

В действующей редакции УПК РФ закреплены четыре основания для заочного оглашения свидетельств и воспроизведения аналогичных записей. В их числе:

• смерть потерпевшего либо свидетеля;
• серьёзная заболевание, мешающая явке в суд;
• отказ потерпевшего либо свидетеля, являющегося зарубежным гражданином, явиться по вызову суда;
• стихийное бедствие либо другие чрезвычайные условия, мешающие явке в суд (ч. 2 ст. 281 УПК РФ).

Помимо этого, документом определено, что право огласить свидетельства заочно либо воспроизвести запись следственных деяний может быть осуществлено судом в пяти указанных обстановках лишь при одном условии. То есть – представлении обвиняемому в прошлых стадиях делопроизводства возможности обжаловать эти подтверждения.


Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу ответы юристов. Это может быть станет познавательно.

Парламентарии предлагают усилить режим регистрации обращений от граждан в государственные органы. Согласно точки зрения законодателей, лица, принимающие заявления, должны их визировать на момент подачи и выдавать копию с отметкой о дате получения пакета бумаг.
На разбирательство Госдумы поступил закон , который детализирует режим приема письменных заявлений от граждан. Авторы инициативы предлагают, что все государственные орган, муниципальные органы власти либо чиновники будут должны проставлять номер входящего документа и дату его приема на копии письменного заявления. Копия с отметками будет выдаваться лицу, от которого данное обращение поступило.
Сегодняшний режим, установленный законом «О режиме разбирательства заявлений россиян», обязывает произвести регистрацию обращений от граждан на протяжении 3 суток. Затем у органа, в который было подано заявление, имеется 30 суток на приготовление и представление ответа.
Авторы инициативы, парламентарии Василий Швецов и Валерий Гартунг, предполагают, что это разрешит избежать растягивание периодов со стороны госорганов, и вдобавок сократит количество утраченных заявлений. Как полагают парламентарии, присутствие периодов принятия документа не имеет точного режима, исходя из этого, «как именно устанавливать и отмечать дату поступления заявления», государственные органы и чиновники решают сами. Это время от времени ведет к растягиванию разбирательства обращений.
Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что регистрация заявлений граждан в государственные органы сейчас отработана лишь на интернет-ресурсах, подобных таких как госуслуги, заявление на интернет сайте Президента либо интернет-приемные для граждан. Остальные государственные учреждения предоставляют номера входящих документов с опозданием.

Как мы знаем, с 2015 г. на время пребывающие в Российской Федерации безвизовые чужестранцы, страждущие устроиться работать в российские организации и к бизнесменам, должны получать в миграционной службе не разрешение на работу, а патент.
По общему правилу они не в состоянии трудиться вне границ того региона, в котором им был выдан этот документ. Такой же запрет действует:

• для на время пребывающих мигрантов, имеющих разрешение на работу;
• для на время живущих в Российской Федерации чужестранцев (они могут работать лишь в том субъекте Российской Федерации, где им не запрещаеться жить) пп. 4.2, 5 ст. 13 Закона N 115-ФЗ.

Работодателям поименованных чужестранцев воспрещено завлекать их к работе вне пределов своего субъекта Российской Федерации на грани административного штрафа от миграционной службы ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ:

• для компаний и бизнесменов - от 250 000 до 800 000 рублей.;
• для начальников организаций - от 25 000 до 50 000 рублей.;
• - для простых граждан - от 2000 до 5000 рублей.

А для работодателей Москвы, Петербурга, Столичной и Петербургской областей верхний порог административного штрафа за это нарушение образовывает соответственно 1 000 000 рублей., 70 000 рублей. и 7000 рублей. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ
Примечание. Кстати, самого чужестранца тоже накажут за работу не в том регионе - на 2000-5000 рублей. (в обеих столицах и в сопредельных областях - на 5000-7000 рублей.) с вероятным выдворением из РФ ч. 1, 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Наряду с этим в Законе об чужестранцах произнесено, что могут устанавливаться случаи, когда на время пребывающие и на время живущие чужестранцы вправе работать не в своих регионах п. 6 ст. 13 Закона N 115-ФЗ. Такие случаи, и вдобавок список профессий, по которым чужестранцу не запрещаеться трудиться в другом субъекте Российской Федерации, и периоды, на протяжении коих это разрешается, утверждены Приказом Минздрав от 28.07.2010 N 564н. В списке имеется, например, такие популярные "мигрантские" специальности, как дорожный рабочий, шофер транспорта, машинист разных установок, экспедитор.
Лишь вот незадача: ни в подобающей статье действующих нормативно правовых актов, ни в Приказе не упомянуты мигранты с патентом. Там отмечается только о на время пребывающих чужестранцах с разрешением на работу. Разумеется, что когда в Закон об чужестранцах вносились "патентные" правки, законодатели дополнить эту норму...
Мы решили спросить у ФМС, вправду ли на время пребывающие чужестранцы с патентом, работающие по тем специальностям и должностям, что отмечены в Приказе N 564н, сейчас не в состоянии исполнять работу, требующую выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором им выдан патент. И получили таковой вот лаконичный ответ.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Пресс-служба ФМС Российской Федерации
"Патент предоставляет право зарубежным гражданам новости рабочего деятельность лишь на территории того субъекта Российской Федерации, в котором он выдан".

---

Получается, что пока в Закон не занесут нужные изменения и не исправят Приказ N 564н, на работу, предполагающую деловые визиты в другие регионы (другими словами на разъездную работу, работу подвижного характера, работу в пути), возможно без опаски нанимать лишь:

• <либо> тех чужестранцев, которым для работы в Российской Федерации не необходимы разрешительные документы, то есть: граждан государств - участников Евразийского экономического альянса (Беларуси, Казахстана, Армении) п. 1 ст. 97 Договора о ЕАЭС (завизирован в Астане 29.05.2014), ст. 1 Договора о присоединении Республики Армения к Контракту о ЕАЭС от 29.05.2014 (завизирован в г. Минске 10.10.2014), все время живущих в Российской Федерации чужестранцев, имеющих вид на жительство подп. 1 п. 4 ст. 13 Закона N 115-ФЗ, лиц, приобретших статус беженца либо временное убежище в Российской Федерации подп. 11, 12 п. 4 ст. 13 Закона N 115-ФЗ;
• <либо> на время живущих в Российской Федерации мигрантов подп. 2 п. 6 ст. 13 Закона N 115-ФЗ, в случае что они работают по конкретным специальностям либо на конкретных должностях п. 2 приложения к Приказу Минздрав от 28.07.2010 N 564н;
• <либо> чужестранцев, имеющих разрешение на работу, в котором в графе "Вид деятельности" отмечена специальность из утвержденного списка приложение к Приказу Минздрав от 28.07.2010 N 564н.

В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N12,2015

Суховская М.