пятница, 30 октября 2015 г.
четверг, 29 октября 2015 г.
Дело экс-главы НПО "Мостовик" о растрате свыше 1 млрд рублей передано в судебные органы
Генеральная прокуратура передала в судебные органы дело бывшего генерального директора НПО «Мостовик» Олега Шишова, который обвиняется в пособничестве в растрате свыше 1 миллиарда рублей, вычлененных на выстраивание Приморского океанариума, сказала пресс-служба учреждения в четверг.
«Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении парламентария нормативного собрания Омской области, бывшего генерального директора ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» Олега Шишова. Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате)", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, Шишов, занимая указанную должность, содействовал руководителю ФГУП «Дирекция по постройке в Дальневосточном федеральном округе» Андрею Поплавскому в растрате вверенных последнему денежных средств, вычлененных на строительство Приморского океанариума.
Уточняется, что в итоге деяний Шишова и Поплавского причинен вред на сумму свыше 1 миллиарда рублей.
По данным учреждения, виновности в осуществлении инкриминируемого правонарушения Шишов признал вполне, просил о употреблении особенного режима осуществления судебного совещания и вынесения решения суда.
«Дело направлено в Куйбышевский райсуд города Омска для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Просмотрите дополнительно полезную информацию в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это возможно будет интересно.
«Генпрокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении парламентария нормативного собрания Омской области, бывшего генерального директора ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» Олега Шишова. Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате)", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, Шишов, занимая указанную должность, содействовал руководителю ФГУП «Дирекция по постройке в Дальневосточном федеральном округе» Андрею Поплавскому в растрате вверенных последнему денежных средств, вычлененных на строительство Приморского океанариума.
Уточняется, что в итоге деяний Шишова и Поплавского причинен вред на сумму свыше 1 миллиарда рублей.
По данным учреждения, виновности в осуществлении инкриминируемого правонарушения Шишов признал вполне, просил о употреблении особенного режима осуществления судебного совещания и вынесения решения суда.
«Дело направлено в Куйбышевский райсуд города Омска для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Просмотрите дополнительно полезную информацию в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это возможно будет интересно.
среда, 28 октября 2015 г.
Строителям в Омске, на участке коих упал кран, выдвинуто обвинение
Строителям, на участке коих в Омске упал кран и умерли четыре человека, выдвинуты обвинения, по сообщению РИА Новости ссылаясь на СК РФ.
Башенный кран в понедельник вечером упал на автомашины и проезжую часть в Омске. В итоге падения умерли четыре человека, в частности малыш. Двое — крановщик и еще один малыш — были травмированы. Было возбуждено дело о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
«Прокуратурой и милицией СКР по Омской области соучредителю ООО «Холдинг Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктору Полукарову, председателю совета директоров организации Константину Семенову и главе общестроительного участка Сергею Масленкину выдвинуто обвинение в осуществлении правонарушения, установленного ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц)", — сказано в сообщении.
Согласно данным СК, обвиняемые, реализуя строительство торгово-выставочного комплекса с гостиницей, не гарантировали безопасность труда в процессе исполнения работ и допустили к эксплуатации башенный кран без осуществления надзора за его состоянием . Помимо этого, обслуживание крана производилось неаттестованным персоналом.
Смотрите также хорошую статью в сфере права юриста. Это может быть станет весьма полезно.
Башенный кран в понедельник вечером упал на автомашины и проезжую часть в Омске. В итоге падения умерли четыре человека, в частности малыш. Двое — крановщик и еще один малыш — были травмированы. Было возбуждено дело о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
«Прокуратурой и милицией СКР по Омской области соучредителю ООО «Холдинг Жилстрой Джаст Фит Лайф» Виктору Полукарову, председателю совета директоров организации Константину Семенову и главе общестроительного участка Сергею Масленкину выдвинуто обвинение в осуществлении правонарушения, установленного ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц)", — сказано в сообщении.
Согласно данным СК, обвиняемые, реализуя строительство торгово-выставочного комплекса с гостиницей, не гарантировали безопасность труда в процессе исполнения работ и допустили к эксплуатации башенный кран без осуществления надзора за его состоянием . Помимо этого, обслуживание крана производилось неаттестованным персоналом.
Смотрите также хорошую статью в сфере права юриста. Это может быть станет весьма полезно.
пятница, 23 октября 2015 г.
четверг, 22 октября 2015 г.
среда, 21 октября 2015 г.
понедельник, 19 октября 2015 г.
суббота, 17 октября 2015 г.
Банк Российской Федерации сейчас отозвал лицензии немедленно у трех банков
Начиная от сегодня у двух столичных банков ЗАО КБ "Лада-Заём" (рег. № 2668) и ОАО Банк "Содружество" (рег. № 2923), и у всеволожского ООО "Леноблбанк" (рег. № 1003) отозваны лицензии на осуществление банковских операций.
Напомним, что указанные банковские компании являлись участниками программы страхования вкладов. Следовательно, его владельцы депозитов могут получить покрытие по страховке в 100%-ом размере. Но наряду с этим оплата по сумме вкладов в одном банке не в состоянии быть больше 1,4 миллионов рублей. (ст. 5, п. 2 ст. 11 закона о страховании вкладов).
Детальнее познакомиться с порядком получения страховой оплаты по вкладу при отзыве лицензии у банка, возможно в нашей инфографике.
Муниципалитетам предлагается выдавать бюджетные займы из бюджета напрямую
Предлагается определить с 1 января 2016 года возможность представления из бюджета бюджетных кредитов локальным бюджетам на период до пяти лет в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных законом о бюджете страны на очередной денежный год и плановый срок. Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Нижегородской области.
Исключение предусмотрено для бюджетных кредитов, выдаваемых за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований), и случаев реорганизации обязанностей (задолженности), и для бюджетных кредитов, предоставляемых в соотношении со ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ. Наряду с этим , если представленные бюджетные займы не погашены в срок, остаток непогашенных кредитов, включая проценты, пени и пени, предполагается требовать за счет межбюджетных переводов, и за счет отчислений от федеральных налогов и сборов, налогов, установленных особыми налоговыми режимами, подлежащих зачислению в локальный бюджет.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению бюджетные займы из бюджета даются лишь бюджетам субъектов Российской Федерации на период до пяти лет (п. 1 ст. 93.3 Бюджетного кодекса РФ). Наряду с этим города могут получать займы лишь из местного бюджета. Исключением являются бюджетные займы на пополнение остатков средств (ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ), которые даются из бюджета в сумме, не превышающем 1/12 утвержденного решением о бюджете на подобающий денежный год объема доходов локального бюджета, на период не свыше 30 суток.
", если местному образованию нужно осуществить капитальные капвложения либо окончить большое строительство, появляется потребность в бюджетном займе в большем размере и на свыше долгий период", – акцентируют авторы инициативы.
Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает. особо отмечается, что непосредственное представление локальным бюджетам бюджетных кредитов из бюджета с целью минимизации рисков их невозврата потребует подготовительного аудита платежной способности большого числа городов, что сделает добавочную нагрузку на орган, который в случае реализации проекта законодательного акта будет уполномочен на принятие решения о представлении таких кредитов. Наряду с этим взимание РФ остатка непогашенных бюджетных кредитов за счет предлагаемых прибыльных источников не будет отвечать принципу разграничения доходов, затрат и источников субсидирования недостатков бюджетов между бюджетами бюджетной системы РФ.
Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере дела юриста. Это может быть полезно.
Исключение предусмотрено для бюджетных кредитов, выдаваемых за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований), и случаев реорганизации обязанностей (задолженности), и для бюджетных кредитов, предоставляемых в соотношении со ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ. Наряду с этим , если представленные бюджетные займы не погашены в срок, остаток непогашенных кредитов, включая проценты, пени и пени, предполагается требовать за счет межбюджетных переводов, и за счет отчислений от федеральных налогов и сборов, налогов, установленных особыми налоговыми режимами, подлежащих зачислению в локальный бюджет.
Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению бюджетные займы из бюджета даются лишь бюджетам субъектов Российской Федерации на период до пяти лет (п. 1 ст. 93.3 Бюджетного кодекса РФ). Наряду с этим города могут получать займы лишь из местного бюджета. Исключением являются бюджетные займы на пополнение остатков средств (ст. 93.6 Бюджетного кодекса РФ), которые даются из бюджета в сумме, не превышающем 1/12 утвержденного решением о бюджете на подобающий денежный год объема доходов локального бюджета, на период не свыше 30 суток.
", если местному образованию нужно осуществить капитальные капвложения либо окончить большое строительство, появляется потребность в бюджетном займе в большем размере и на свыше долгий период", – акцентируют авторы инициативы.
Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает. особо отмечается, что непосредственное представление локальным бюджетам бюджетных кредитов из бюджета с целью минимизации рисков их невозврата потребует подготовительного аудита платежной способности большого числа городов, что сделает добавочную нагрузку на орган, который в случае реализации проекта законодательного акта будет уполномочен на принятие решения о представлении таких кредитов. Наряду с этим взимание РФ остатка непогашенных бюджетных кредитов за счет предлагаемых прибыльных источников не будет отвечать принципу разграничения доходов, затрат и источников субсидирования недостатков бюджетов между бюджетами бюджетной системы РФ.
Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере дела юриста. Это может быть полезно.
понедельник, 12 октября 2015 г.
В государственной думе отказались увеличивать до года период наложения санкций и мер ответственности за нарушение ПДД
В комитете государственной думы по государственному строительству оставили идею повысить с двух до 12 месяцев период наложения санкций и мер ответственности за нарушение ПДД , закреплённые автоматическими фото- и видеокамерами, сказал сейчас корреспондентами Вячеслав Лысаков, первый заместитель председателя комитета государственной думы по государственному строительству, сопредседатель столичного штаба "Всероссийского народного фронта". Такая инициатива прорабатывалась участниками комитета в рамках приготовления новой редакции Кодекса об нарушениях административного законодательства. Помимо этого, на потребности увеличения периодов настаивает Департамент транспорта Москвы, указывая, что двух месяцев не достаточно для избрания взимания, в случае если за рулем был не хозяин транспорта. Дело в том, что пени за нарушения, закреплённые в автоматическом режиме, приходят хозяину средства передвижения, а тот уже позже может его обжаловать, подтвердив, что транспортом в тот момент оперировал иной человек.
"В комитете имеется понимание того, что увеличивать срок давности по [этим] составам, не только нежелательно, а категорически нельзя делать, потому, что это ущемит права автовладельцев", – сказал недавно Лысаков. Он утвержает, что за год будут потеряны все подтверждения, удостоверяющие их невиновность: шофёры удалят все свои записи с регистраторов и т.д.
Интерес к увеличению периодов привлечения к ответственности согласно административному законодательству нарушителей ПДД в государственной думе связывают со рвением мэрии и горсовета Москвы получить право выписывать штрафы по 38 составам нарушений, закреплённых камерами. Подобающий закон Руководства РФ лежит на Охотном ряду с мая 2015 года. Благодаря ему Столичная административная дорожная инспекция сумеет выписывать штрафы шофёрам не только за нарушение правил стоянки в столице, но и, к примеру, за превышение скорости, закреплённое камерой.
Прочтите еще интересный материал по теме срок возмещение ндфл. Это возможно может быть интересно.
воскресенье, 11 октября 2015 г.
Предлагается снять запрет на разглашение данных подготовительного следствия в отношении некоторой информации
Участникам уголовного судопроизводства могут разрешить разглашать кое-какие данные подготовительного следствия. Подобающий законопроект1 направлен на обсуждение Государственной думы парламентариями Павлом Крашенинниковым и Виктором Пинским.
Предполагается, что к таким сведениям будет относиться информация о возбуждении дела в отношении определённого лица, извещении о подозрении, представлении обвинения и избрании меры прерывания. Кроме того, соответственно закону, разглашению может подлежать информация о претензиях на нарушение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства и сведения из их ходатайств.
Отметим, что действующее законодательство не детализирует, какие данные могут подлежать оглашению. Сейчас установлено, что данные подготовительного следствия могут быть преданы гласности только с разрешения дознавателя, дознавателя и лишь в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, в случае если разглашение не идёт вразрез интересам подготовительного следствия и не согласовано с нарушением прав и абсолютно законных интересов участников уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).
Наряду с этим предлагается определить, что давать предупреждение граждан о недопустимости разглашения данных подготовительного следствия, и брать с них подобающую подписку возможно только в том случае, когда они прямо участвуют в производстве по уголовному делу.
Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что введение данных изменений разрешит, с одной стороны, обезопасить участников судопроизводства и других лиц в рамках подготовительного производства, и не преступить принцип конфиденциальности и неразглашения информации по уголовным делам – с другой.
суббота, 10 октября 2015 г.
Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ
Основное
Руководство занесло в государственную думу пакет правок с механизмом "обжалования актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами", пишет ("Судейский власть оценит инструкции аккуратной") "Коммерсантъ". Совершено это во выполнение решения КС, в марте разобравшего спор между ФНС и "Газпром нефтью" в адрес последней: организация добилась права опротестовывать инструктивные письма сотрудников налоговой администрации как нормативно-юридические акты. Правками в ст. 20 КоАС РФ предлагается прописать, что местный суд в качестве суда инстанции первого уровня пересматривает не только дела об обжаловании НПА органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов, но и их "акты, содержащие пояснения законодательства и владеющие нормативно правовыми качествами". В ст. 217.1 КоАС РФ пропишут, кто сумеет пойти к судье с подобающим иском – к примеру, публичное объединение, права участников которого ущемлены актом, либо прокурорский работник. Авторы акта должны будут растолковать, владеет ли он "нормативно правовыми качествами, дающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц", и вправду ли он растолковывает то, что обязан. "Парадокс ситуации в том, что согласно с ч. 2 ст. 4 НК РФ пояснения налоргов не являются НПА, – говорит заместитель председателя комитета государственной думы по конституционному закону Дмитрий Вяткин. – А также в случае если будет наличествовать механизм оспаривания, то такие акты как не были нормативно-юридическими, так и не будут". "В первую очередь необходимо обменять практику судов", потому, что суды обычно используют пояснения налоргов, "которые не носят нормативного характера", – полагает парламентарий. (С текстами проектов закона № 892376-6, 892355-6 и 892365-6 о введении изменений в ФКЗ "О Верховном Суде РФ", Кодекс административного судопроизводства РФ и НК РФ возможно познакомиться на "Право.Ru" тут.)
"РБК daily" пишет ("Взятки мелкие, а приговоры суда жёсткие"), что за первые 6 месяцев 2015 года суды вынесли приговоры суда 3498 обвиняемым в коррупционных правонарушениях, что на 9 % больше, чем годом раньше. Из них за дачу взятки были осуждены 2632 человека и в три раза меньше, всего 866, – за ее получение; это устойчивая направленность, указывает издание. Юрист Владимир Жеребенков думает, что рост дел в отношении взяткодателей может быть связан с провокациями со стороны МВД. За счет маленьких правонарушений силовики снабжают себя самыми хорошими показателями по раскрываемости, согласен юрист Алексей Михальчик. Многие коррупционные правонарушения, подобные такие как воровство бюджетных средств либо активов, квалифицируются не по ст. 290 и 291 УК РФ (дача и получение взяток): участникам дел вменяется в виновности хищение в форме мошенничества либо присвоение чужого имущества (ст. 159 и 160 УК РФ), показывает Жеребенков. Квалификация зависит от того, удается ли правоохранительным органам подтвердить, что деяния, за которые госслужащий либо официальное лице получали деньги, входят в их обязательства, растолковывает юрист Руслан Коблев. Расследование на 6 % более часто стало молить о помещении коррупционеров под стражу – всего за названный срок таких ходатайств было 75,6 тыс., лишь 9 % из них суды отклонили, – и о аресте в домашних условиях: в этом году судьи выбрали его для 2,1 тыс. человек, что на треть больше, чем в 2014 году. Практически на четверть сократилось использование залога. "Из года в год репрессии все сильнее, а амнистии все не сильный. Последние две амнистии были для тех, кто совсем не должен был сидеть", – полагает Жеребенков. Михальчик указывает, что и дознаватели, и судьи стали применять свыше твёрдые способы: отказывать в изменении меры прерывания даже тяжелобольным обвиняемым и выносить свыше жёсткие приговоры суда, практически прекратили назначать наказание ниже невысокого предела. (См. кроме того публикацию "Право.Ru": "Суды стали на 36,5 % более часто помещать участников дел под арест в домашних условиях".)
Суды
"Коммерсантъ" разобрался ("Почтовый робот посягнул на русского Конституцию") в мотивировочной части решения Столичного городского суда, который раньше стребовал с ООО "Google", российского представительства Google, 50 000 рублей. по иску адвоката из Екатеринбурга Антона Буркова за чтение его личной переписки. Податель иска подтвердил, что в письма, которые он получает по электронному адресу своего аккаунта в Google (@gmail.com), неправомерно встраиваются рекламные объявления, подобающие содержанию сообщений. Ответчик настаивал, что не имеет отношения к почтовой службе Gmail и рекламному сервису AdWords, для коих только реализовывает рекламу, но суд посчитал, что эти аргументы "не отвечают условиям дела". Ответчик, размещая в почтовых сообщениях рекламу, "руководился итогами мониторинга электронной корреспонденции подателя иска, таким образом преступил тайну его переписки", наряду с этим организация "несет независимые риски, зная, что применяемое им ПО преступает конституционные права россиян", произнесено в решении. Бурков говорит, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан. Юрист Иван Павлов думает, что принципиальным является вопрос, снабжает ли техническая операция экспресс анализа переписки для генерирования рекламы роботом защиту от доступа к почте других лиц, вот лишь суд техническую экспертизу не назначал и в такие детали не вдавался, чтобы не привлекать к делу американскую организацЧитайте также хорошую заметку в области юрист без регистрации. Это может быть весьма интересно.
вторник, 6 октября 2015 г.
пятница, 2 октября 2015 г.
Документы: начало применения с 24 по 30 сентября 2015 года
Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми ответственными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 24 по 30 сентября 2015 года.
25 сентября 2015 года
Бухгалтеру
Приказ Росстата от 18.08.2015 N 377 "О введении изменений в Режим осуществления антикоррупционной экспертизы нормативно правовых юридических актов и проектов нормативно правовых юридических актов Федслужбы государственной статистики, утвержденный приказом Росстата от 26.12.2011 N 507"Документом утверждены изменения в Режим осуществления антикоррупционной экспертизы нормативно правовых юридических актов и проектов нормативно правовых юридических актов Федслужбы государственной статистики, утвержденный приказом Росстата от 26.12.2011 N 507. Основное изменение - обязанность всех разработчиков проектов нормативно правовых юридических актов опубликовывать их в Интернете на особом интернет сайте, сделанном для размещения информации о подготовке проектов нормативно правовых юридических актов и итогах их публичного дискуссии, с указанием дат начала и завершения приема заключений по итогам независимой антикоррупционной экспертизы. Такие проекты должны публиковаться на протяжении рабочего дня, подобающего дню направления проекта на разбирательство в правовую службу Росстата на период не менее 7 суток.
26 сентября 2015 года
адвокату
Распоряжение Руководства РФ от 10.09.2015 N 960 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ".Документ изменяет Правила передачи малышей на усыновление (удочерение) и осуществления надзора за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 29 марта 2000 г. N 275. Например, повышен период деяния заключения о возможности граждан быть усыновителями. Сейчас оно вправду на протяжении двух лет с момента его выдачи. Этот документ является основанием для заявления граждан, которые желают стать усыновителями, в органы, которые несут ответственность за усыновление. Документ легально обнародован 18 сентября 2015 года.
27 сентября 2015 года
Финансисту
- Положение Банка Российской Федерации от 22.04.2015 N 467-П
- Указание Банка Российской Федерации от 09.09.2015 N 3789-У
Почитайте еще полезный материал по теме юридическая помощь. Это возможно будет весьма полезно.
четверг, 1 октября 2015 г.
Бывший заместитель главы одного из районов Подмосковья наказан на 50 миллионов рублей
Cуд осудил бывшего помощника главы Солнечногорского района МО Андрея Шпака к 50 миллионам рублей административного штрафа за осуществление нескольких коррупционных правонарушений, информирует в четверг следственное управление СК РФ по МО , по сообщению РИА Новости.
Расследованием и судом определено, что Шпак и его подельники — председатель совета директоров «Технокомплекта» Антон Бурмистров, председатель совета директоров МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков и экс-прокурорский работник Солнечногорска Николай Фастовец шантажировали взятки у главы общестроительной компании за свободное выстраивание гипермаркета «Магнит» при отсутствии разрешения на его строительство и предстоящий ввод его в эксплуатацию. В июне 2008 года они были задержаны работниками органов правопорядка. Помимо этого, определено, что всего с 2006-го по май 2008 года эти лица получили от бизнесмена свыше 40 миллионов рублей.
«Собранные первым управлением по следствию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по МО подтверждения признаны судом полными для вынесения приговора суда бывшему помощнику главы Солнечногорского района Андрею Шпаку. Он признан виноватым в осуществлении трех правонарушений, установленных частью 3 статьей 30, пунктом «г» части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получении взятки)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на исходном периоде следствия дела Шпаку удалось укрыться, он был заявлен в розыск. За это время его подельники были приговорены к заключению на периоды от 4,5 до 6 лет. Летом 2014 года Шпак пошёл в прокуратура и милиция и написал явку с повинной.
Суд избрал Шпаку наказание в виде пени в сумме 50 миллионов рублей.
Посмотрите еще полезный материал на тему юрист адвокат. Это может быть станет интересно.
Расследованием и судом определено, что Шпак и его подельники — председатель совета директоров «Технокомплекта» Антон Бурмистров, председатель совета директоров МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков и экс-прокурорский работник Солнечногорска Николай Фастовец шантажировали взятки у главы общестроительной компании за свободное выстраивание гипермаркета «Магнит» при отсутствии разрешения на его строительство и предстоящий ввод его в эксплуатацию. В июне 2008 года они были задержаны работниками органов правопорядка. Помимо этого, определено, что всего с 2006-го по май 2008 года эти лица получили от бизнесмена свыше 40 миллионов рублей.
«Собранные первым управлением по следствию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по МО подтверждения признаны судом полными для вынесения приговора суда бывшему помощнику главы Солнечногорского района Андрею Шпаку. Он признан виноватым в осуществлении трех правонарушений, установленных частью 3 статьей 30, пунктом «г» части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получении взятки)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на исходном периоде следствия дела Шпаку удалось укрыться, он был заявлен в розыск. За это время его подельники были приговорены к заключению на периоды от 4,5 до 6 лет. Летом 2014 года Шпак пошёл в прокуратура и милиция и написал явку с повинной.
Суд избрал Шпаку наказание в виде пени в сумме 50 миллионов рублей.
Посмотрите еще полезный материал на тему юрист адвокат. Это может быть станет интересно.
Кандидатов на должности государственной и местной службы могут обязать представлять сведения о доходах и имущественном состоянии
Актуальное на текущий момент нормативное правовое положение по борьбе со взятками предполагает ревизию сведений, представляемых кандидатами на государственные либо местные должностей и должности государственной либо местной службы (п. 3 ст. 6 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии взяточничества"). А режим осуществления таких ревизий детализирован указом главы государства, действительно, лишь в отношении тех соискателей работы, которые претендуют на замещение государственных должностей РФ и должностей федеральной государственной службы (Указ Главы Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 558, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065, Указ Главы Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1066).
Подчёркивается, что в этой области существует юридической пробел – в законе о коррупции нет положения, которым для кандидатов на государственные и местные должности и должности государственной либо местной службы устанавливалась бы обязанность по представлению таких сведений.
Волгоградская областная Дума предлагает кроме того установить госорганы, которые должны проводить подобающие ревизии и нести ответственность за верность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа, предоставляемых данными гражданами. На сегодняшний день полномочия не закреплены ни за одним учреждением.
Предполагается, что изменения разрешат унифицировать права и обязательства, установленные для лиц, замещающих государственные и местные должности, должности государственной и местной службы, и кандидатов на эти должности.
Изучите дополнительно полезную заметку на тему консультация юриста по телефону. Это возможно может быть весьма полезно.
Подчёркивается, что в этой области существует юридической пробел – в законе о коррупции нет положения, которым для кандидатов на государственные и местные должности и должности государственной либо местной службы устанавливалась бы обязанность по представлению таких сведений.
Волгоградская областная Дума предлагает кроме того установить госорганы, которые должны проводить подобающие ревизии и нести ответственность за верность и полноту сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа, предоставляемых данными гражданами. На сегодняшний день полномочия не закреплены ни за одним учреждением.
Предполагается, что изменения разрешат унифицировать права и обязательства, установленные для лиц, замещающих государственные и местные должности, должности государственной и местной службы, и кандидатов на эти должности.
Изучите дополнительно полезную заметку на тему консультация юриста по телефону. Это возможно может быть весьма полезно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)