Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (16.12)

Основное

Конституционный Суд осуществил слушания по вопросу невыполнения Российской Федерацией решения ЕСПЧ о оплате компенсации в €1,9 млрд экс-держателям акций ЮКОСа, пишет "Коммерсантъ" ("ЮКОСу не желают платить суверенитетом"). Процесс является односторонним – оппонировать Минюсту некому, потому, что отсутствует сторона, "принявшая и завизировавшая обжалованный правовой акт". Наряду с этим глава КС Валерий Зорькин призвал представляющего ЮКОС в Страсбурге английского юриста Пирса Гарднера "пойти сюда, пока не поздно" и озвучить свое мнение с трибуны. Российское руководство подобающим представителем экс-держателей акций Гарднера не полагает. Приглашенные участники из ВККС и СПбГУ поддержали Минюст, представитель СПЧ Илья Шаблинский и начальник практики судов Университета права и публичной политики Григорий Вайпан выступили в защиту решения ЕСПЧ. А полномочный представитель руководства Михаил Барщевский внес предложение воспретить ЕСПЧ "пересматривать дела, которые были объектом разбирательства национальных конституционных судов", чтобы Российская Федерация не оказалась "местностью суверенного страны называющиеся Европа" (детальнее смотрите в репортаже "Право.ru" "Как в старом иудейском смешном рассказе": КС рассмотрел решение Страсбурга по "делу ЮКОСа").
"Ведомости" говорят ("Страсбург окажет помощь не всем"), что практически о том же, что и Барщевский, в письменном отзыве сказал Гарднер: формулировки запроса Министерства Юстиции предлагают признавать выполнение распоряжения ЕСПЧ противоречащим Конституции всякий раз, когда конституционность той либо другой нормы российского законодательства уже рассматривалась КС. А это "неприятно самой природе действенной интернациональной защиты прав человека", полагает адвокат. Права человека как верховная конституционная ценность и государственный суверенитет являются не взаимоисключающими, а взаимодополняющими гарантиями, сообщил представитель Совфеда Андрей Клишас. Но в наивысшей степени рациональные основания привел полномочный представитель президента Михаил Кротов: нужно экономить средства российских плательщиков налогов в кризисное время.
"Коммерсантъ" пишет, что день назад Владимир Владимирович Путин издал указ о наделении Министерства Юстиции полномочиями по регулированию, а ФССП – по контролю за коллекторской деятельностью. Судебные исполнители будут вести реестр, нахождение в котором с 1 января 2017 года является неукоснительным условием для легальных опытных взыскателей. ФССП требуется аналогичное распоряжение руководства, без которого оно не в состоянии создать множество нужных нормативно правовых актов, сделать сам реестр и занести в том направлении участников рынка. Потому, что на включение в реестр отводится до двадцати рабочих суток, а распоряжение пока не подписано, как минимум в январе коллекторский рынок будет парализован. Помимо этого, источники субсидирования контроля за взыскателями не установлены. Раньше ФССП оценивала такие затраты в 600 млн рублей, а Министерство финансов заявлял, что добавочных средств вычленять не будет, потому, что в денежно-экономическом обосновании к закону о коллекторах отмечено, что выполнение документа их не требует (см. "Путин передал надзор за работой коллекторов Минюсту и ФССП").

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что ФССП намерена изъять у супруги и сына бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина дорогие машины Lexus XL-570, Bentley Mulsanne и Mercedes S63. В мае 2016 года Южно-Сахалинский облсуд по иску Генеральной прокуратуры постановил конфисковать незадекларированное имущество экс-главы региона и его ближайших родственников. Это решение семейство Хорошавина сейчас опротестовывает в кассации. Помимо этого, бывший губернатор, который обвиняется в получении взятки, пожаловался в Конституционный Суд на нормы антикоррупционного закона, которые разрешают такую конфискацию до вынесения приговора суда. Исполнители уже опечатали квартиры, дома и земельные наделы Хорошавиных в Москве и МО , и машины, драгоценности, сувениры, наличные и банковские средства.
Конституционный Суд принял к разбирательству претензию юристов гражданского активиста Ильдара Дадина на статью 212.1 УК РФ, которая наказывает за неоднократное нарушение установленного режима компании либо осуществления собраний и митингов. Об этом пишет "Коммерсантъ". Дадин – пока исключительный осужденный по этой статье. Его четырежды задерживали в 2014 году после пикетов в поддержку узников "болотного дела" и против российской политики на Украине. В 2015 году, после очередного задержания, на этот раз на пикете в поддержку осужденных по делу "Ив Роше" Алексея и Олега Навальных, он был приговорен на 3 года колонии общего режима, после оспаривания период сократили до двух с половиной лет. Дадин находился в сегежской ИК-7, но не так давно был этапирован оттуда после громких обращений о пытках и избиениях.

Нормотворчество

Группа парламентариев и сенаторов внесла в государственную думу закон, который обязывает руководство представлять в нижнюю палату проекты ведомственных нормативно-юридических актов еще до принятия закона, пишет "Коммерсантъ" ("Закон – что вышло"). Сейчас Кабмин утверждает подзаконные акты после того, как инициатива одобрена парламентом и завизирована главой государства. Создатели – представители 4 фракций на уровне вице-спикеров – уверены в том, что руководство должно знакомить парламентариев с НПА, разработка коих была предусмотрена законодателем, уже при разбирательстве проекта в третьем чтении, и в первую очередь это относится законов "с отложенным периодом начала применения ". Официальной реакции Кабмина на закон пока нет. Специалисты считают, что закон – еще один шаг спикера Вячеслава Володина по упрочнению своего имиджа и превращению Государственной думы в настоящий законодательный орган.
Заместитель министра финансов Алексей Моисеев объявил, что его учреждение полагает вероятным не держаться за блокирующие пакеты при приватизации ряда предприятий, пишет "Коммерсантъ". "Имеется организации, которые являются торгуемыми, в коих теоретически возможно было бы оставить не 50% плюс одна акция, а 25% плюс одна. Это принесет добавочный доход в бюджет, разрешит сократить затраты вспомогательного ресурса и будет содействовать свыше действенному управлению учреждениями, когда они попадут в пользование граждан или организаций", – полагает госслужащий, назвав это "структурным" вопросом. "Ъ" показывает, что на позиции руководства о потребности сохранения блокпакетов сейчас возводится практически вся политика правительства около АО с государственным участием. Наряду с этим то, что стране нужно владеть в АО с государственным участием поэтому мажоритарным портфелем, нигде законодательно не закреплено.
РБК пишет ("Фармацевтика станет не наглядной"), что Минздрав предлагает определить единые правила для описания медикаментозных изделий, которые поставляются через систему государственных закупок. Учреждение желает, чтобы лекарства приобретались по интернациональному непатентованному названию их действующего вещества без указания формы выпуска, метода введения лекарства, дозировки, притязаний к температурному режиму его хранения, остаточному сроку годности в процентах и без того потом. Минздрав допускает исключения в том случае, если у клиента нет другого метода обрисовать медикамент и в случае включения в описание лекарства слов "либо взаимозаменяемый медикаментозный препарат". Это повысит соперничество, но очень плохо отпечатлеется на больных, полагают аналитики.
комитет государственной думы по экономической политике одобрил закон, который разрешает руководству по согласованию с властью президента образовать список ФГУПов, которым при покупках товаров и услуг будет не запрещаеться руководиться законом о покупках (223-ФЗ), а не свыше твёрдым законом о договорной системе (44-ФЗ), пишет РБК ("Кто пробежит вне тендера"). В список попадут учреждения, которые "имеют значительное значение для обеспечения прав и абсолютно законных интересов граждан", и для "обороноспособности и безопасности страны". Спикеры озадачены: АП не обрисована в законе.
"Известия" информируют, что Министерство финансов и Министерства экономики приготовили проект распоряжения руководства, который позволит сферам и бюджетным компаниям получать добавочное субсидирование по госпрограммам лишь после обоснования изменений особой комиссией . Сами предложения будет готовить Минэкономразвития по согласованию с Министерством финансов. В текущем году шесть госпрограмм и ФЦП по формированию Крыма много раз изменялись, после чего Министерство финансов особыми распоряжениями обязывал привести их в соотношение с законом о бюджете.
Координационный совет фракции "Единой России" по законотворчеству во главе с Андреем Исаевым отсеял пару нормативных инициатив со стороны соратников по партии, пишет "Коммерсантъ". Не отыскала поддержки антикоррупционная задумка Ирины Яровой о вводе в УК статьи о воровстве в сфере государственных закупок, и правки о запрете размещения хостелов в жилых зданиях и проект, который разрешает создавать на экспорт пиво в таре объемом свыше 1,5 л.
"Известия" информируют, что парламентские партии, которым будет вычленено по 10 млн рублей всякой на экспертизу проектов закона, сумеют избирать исполнителей для этих экспертиз лишь по конкурсу, на базе закона о государственных закупках. Заказывать ли экспертные услуги на постоянной базе либо же от случая к случаю, во фракциях решат самостоятельно.
Фавориты Европейского союза на съезде в Брюсселе единогласно решили продолжить антироссийские санкции еще на 6 месяцев, говорит "Коммерсантъ" ("Санкциям дали новый период"). Такое предложение выдвинули французкий президент Франсуа Олланд и немецский канцлер Ангела Меркель. Официальная причина – невыполнение РФ обязанностей в рамках минских соглашений по Украине, но специалисты говорят, что свое действие имела возможность оказать и сирийская неприятность.

Иное

ФСБ предотвратили серию террористических актов в Москве и Самаре, пишет "Коммерсантъ" ("Опыт Шамиля Басаева понадобился ИГИЛ"). По мнению следователей, диверсионно-террористическая группа, в которую по большей части входили граждане Таджикистана, являлась "дремлющей ячейкой" воспрещённой в Российской Федерации экстремисткой организации "Исламское государство". У задержанных изъяты оружие, снаряды и взрывчатка, которые, возможно, доставлялись в столицу в бензобаках грузовых либо автомобилей . ФСБ считает, что предполагавшиеся в канун Нового года нападения могли быть похожи на террористические атаки в Париже, где боевики взрывали бомбы и расстреливали прохожих на улицах.
"Ведомости" говорят ("Без держателя акций не выручают"), что ЦБ включил временную власть в "Татфондбанк", возложив управление кредитным учреждением на Агентство по страхованию вкладов. Причина – неустойчивое денежное положение банка и угроза интересам его заимодавцев. На удовлетворении притязаний последних наложен трехмесячный запрет. Оплаты по страховому случаю начнутся не позднее 29 декабря, реестр вкладов пока не образован. Ориентировочно под страховку подпадают 57,6 млрд рублей. Больше АСВ платило лишь владельцам депозитов "Интеркоммерца" – 64,3 млрд рублей. Руководство Татарстана, которое владеет свыше 40% банка, предлагало объединить его с другим – банком "Ак барс", кроме того поднадзорным республиканским влияниям. ЦБ приглашал Татарстан поучаствовать в санации, частично прикрыв балансовую дыру в 110–115 млрд рублей. Но вычленить средства на спасение банка республике не разрешает бюджетное правило.
"Коммерсантъ" информирует, что СКР окончила следствие дела в отношении участников ореховской противозаконной группировки Игоря Сосновского по прозвищу Чипит и Сергея Фролова по прозвищу Болтон. Им, и их предполагаемым подельникам вменяется серия убиений и покушений в ходе гангстерской войны за один из наибольших рынков Подмосковья – "Одинцовское подворье". Участники ОПГ пару раз покушались на обладателя рынка Сергея Журбу и его адвокатов. В наивысшей степени известной их жертвой стала юрист Татьяна Акимцева, убитая вместе с шофёром в центре Москвы. Тома дела составляют примерно сто томов.
"Ведомости" информируют, что УФАС в Петербурге аннулировала итоги конкурса на реконструкцию дороги до СИЗО "Кресты-2" за 4,1 млрд рублей. Тендер достался ЗАО "АБЗ-Дорстрой". Клиент предпочёл неправильную форму осуществления покупки и сейчас обязан быть осуществить электронный аукцион.
В Москве открыты пятьсот новых камер регистрации дорожных нарушений, пишет "Коммерсантъ" ("Шофёрам вставляют камеры в колеса"). Сейчас таких устройств на московских улицах 1424, еще триста камер являются муляжами. Новые устройства определены "в очагах аварийности", туманно заявляют столичные госслужащие. Согласно данным Центра компании дорожного движения, за десять месяцев 2016 года в местах размещения устройств количество ДТП уменьшилась на 23,7%. Всего по данным, закреплённым камерами, дорожная милиция выписала за год свыше 12 млн пеней.

Смотрите дополнительно интересную информацию на тему этикетка на товаре. Это возможно может быть небезынтересно.

практика судов по спорам по налогам, связанным с налогом на доходы физических лиц

Обзор практики судов посвящен вопросам, которые появляются у граждан и компаний при уплате НДФЛ. Суды выясняли кто обязан исчислить и оплатить налог за реализованную долю в уставном фонд компании, по какой причине компенсация за проезд на работу облагается НДФЛ и в какой период орган ФНС в праве стребовать неуплаченные вовремя налоги.

1. Гражданин самостоятельно должен оплатить НДФЛ за реализованную долю в ООО

Компания не выступает налоговым агентам по отношению к своим участникам и соучредителям, исходя из этого обязанность исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ от стоимости реализованной доли в компании лежит прямо на самом физическом лице. Даже в случае если таковой гражданин произведён регистрацию в качестве ИП. Об этом напомнил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию Пбоюл по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности оплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По итогам ревизии были распознаны нарушения и составлен акт о занижении НДФЛ. Бизнесмен был наложен санкции и меры ответственности по статье 119 НК РФ и статье 122 НК РФ в виде пени.


Данное нарушение, согласно точки зрения проверяющих выразилось в том, что ИП, использующий УСН с предметом налогообложения "доходы" продемонстрировал декларацию по налогам по КСН за 2010 год с обращением дохода. Как было определено ФНС, данный доход был получен бизнесменом от коммерческой организации за реализованную, принадлежащую ему долю в уставном фонд иной компании.


Согласно точки зрения проверяющих, доход, полученный физлицом от реализации принадлежащей ему доли в уставном фонд, согласно с положениями пункта 1 статьи 208 НК РФ и пункта 1 статьи 209 НК РФ является предметом налогообложения по НДФЛ. Но бизнесмен не согласилс с выводом налоговой службы и обжаловал решение о доначислении НДФЛ и привлечении его к налоговой ответственности по суду.

Судебное Решение

Суды двух инстанций поддержали позицию ФНС и отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 20 июля 2015 г. по делу N А42-8193/2014 отметил, что по нормам статьи 208 НК РФ и статьи 209 НК РФ доход, полученный физлицом от реализации на местности РФ принадлежащей ему доли в уставном фонд общества, является предметом налогообложения по НДФЛ.


При продаже доли в уставном фонд общества, которая рассматривается как реализация имущественных прав, обязанность по исчислению и оплате НДФЛ определяется пунктом 1 статьи 228 НК РФ и возлагается прямо на физлицо. Компания, выплачивающая доход физлицу за купленную долю, ввиду статьи 226 НК РФ не является налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Помимо этого, доходы, полученные физлицом от продажи доли в уставном фонд общества, подлежат обложению НДФЛ вне зависимости от того, является ли данное лицо Пбоюл , использующим особенные режимы налогообложения. Ставка НДФЛ для таких доходов от реализации имущественных прав определена статьей 224 НК РФ в сумме 13% для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.


Исходя из этого решение ФНС о доначислении бизнесмену НДФЛ и употреблению к нему санкций является законным и обоснованным.

2. Цена проезда сотрудника по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям облагается НДФЛ

В случае если работодатель уплачивал сотруднику проезд по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям, он должен был удерживать НДФЛ из стоимости этого проезда. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском к коммерческой организации - своему работодателю о взимании с нее чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ, компенсации морального ущерба и судебных затрат. Гражданка отметила, что работает проводником пассажирского вагона и потребила для личного проезда ЖД транспортом по своим надобностям оформленные на нее проездные документы. В связи с чем работодателем за срок с 2012 по 2013 год из ее зарплаты был удержан НДФЛ от стоимости проезда по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям.


Согласно точки зрения гражданки это идёт вразрез пункту 3 статьи 217 НК РФ, который предполагает освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде установленных компенсационных оплат, связанных с выполнением плательщиком налогов трудовых обязанностей. Но работодатель оставил без удовлетворения ее обращение о возврате чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ. Гражданка говорит, что право неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний, гарантированное сотрудникам ЖД транспорта, относится к компенсациям, режим и условия представления коих устанавливаются отраслевыми соглашениями и коллективными контрактами. Например, оно предусмотрено в коллективном контракте ее работодателя. Исходя из этого она сочла возложение на нее обязательства по оплате НДФЛ, от которого она высвобождена в правовом поле, является нарушением ее личных неимущественных прав.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданки были удовлетворены частично. С работодателя в ее пользу были стребованы сумма чрезмерно удержанного НДФЛ. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам данное судебное решение инстанции первого уровня сохранено силу . Но, Верховный суд РФ эти судебные акты аннулировал и отказал гражданке в признании требований предъявленных в иске распоряжением от 21 марта 2016 г. N 8-КГ15-31.4


Судьи отметили, что согласно с пунктом 5 статьи 25 закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О ЖД транспорте в РФ" все сотрудники ЖД транспорта всеобщего употребления вправду оперируют правом неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний в режиме и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными контрактами.


В статье 210 НК РФ произнесено, что при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось, и доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соотношении со статьей 212 НК РФ. Например, к доходам, полученным в натуральной форме относится уплата (всецело либо частично) за него компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха, обучения, проезда в интересах плательщика налогов. Это установлено нормами статьи 211 НК РФ. Наряду с этим, НК РФ не содержит определение определения "компенсационные оплаты", а все доходы, высвобожденные от налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 217 НК РФ.


В спорной ситуации неоплачиваемый проезд истицы как сотрудника ответчика по личным надобностям по автотранспортному притязанию за счет средств работодателя не был связан с выполнением ею трудовых обязанностей, то ввиду положений статьи 164 ТК РФ. Исходя из этого уплата работодателем такого проезда не в состоянии рассматриваться как компенсационная оплата, на которую распространяются положения пункта 3 статьи 217 НК РФ об освобождении такого вида доходов физических лиц от налогообложения.

3. Конкурсный управляющий-Пбоюл обязан платить НДФЛ на общих основаниях

ИП , который реализует свою деятельность в качестве конкурсного управляющего не вправе использовать УСН . Доходы, полученные им от этой деятельности подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

ИП реализовал правовую деятельность, в частности в качестве конкурсного управляющего. Он имел подобающую разрешение и занимался личной практикой. ИП предпочёл для налогообложения УСН и вовремя предоставлял в территориальный налорг декларации. На этом основании он исчислял и уплачивал единый налог. Иной деятельности, помимо деятельности, регулируемой законом "О несостоятельности (банкротстве)" Пбоюл не реализовал.





ФНС осуществила выездную налоговую ревизию деятельности бизнесмена и по итогам этой ревизии притянула ИП к налоговой ответственности за осуществление налоговых нарушений. Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, бизнесмен не был в праве потребить УСН , исходя из этого ему было предложено оплатить налог на доходы физических лиц и пени.





Бизнесмен с этими выводами ФНС не дал согласие и обратился с суд с иском о признании решения ФНС недействующим.

Судебное Решение

 

Суды трех инстанций, поддержали позицию ИП . Они отметили, что конкурсный управляющий, имеющий статус Пбоюл , в праве использовать УСН , в частности и по суммам доходов, полученных от профессиональной деятельности в качестве конкурсного управляющего, в случае соблюдения ограничений, установленных пунктом 4.1 статьи 346.13 НК РФ. Но Верховный суд РФ, куда обратилась с контрольной претензией ФНС, в определении от 20.07.2016 N 310-КГ15-5301 по делу N А31-13485/2013 отметил, что по нормам статьи 346.11 НК РФ УСН используется юрлицами и ИП наровне с иными режимами налогообложения, установленными законом РФ о налогах и сборах.





Ввиду статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых компаний конкурсных управляющих и реализующий опытную деятельность, занимаясь личной практикой. Наряду с этим конкурсный управляющий может быть произведён регистрацию в качестве ИП. Но, с 01 января 2011 года законодатели разграничили опытную деятельность конкурсных управляющих и деятельность в области предпринимательства. Они определили, что регулируемая законом о банкротстве деятельность конкурсных управляющих не является деятельностью в области предпринимательства, исходя из этого конкурсный управляющий в спорной ситуации по доходам от таковой деятельности имел возможность использовать УСН с освобождением от оплаты НДФЛ лишь до 01.01.2011 года. После наступления этой даты он потерял право на УСН и должен был уведомить об этом инспекцию федеральной налоговой службы.





Помимо этого, в статье 227 НК РФ определено, что плательщиками НДФЛ являются нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном актуальным на текущий момент нормативным правовым положением режиме личной практикой, - по суммам доходов, полученных от таковой деятельности. Исходя из этого Верховный суд и пошёл к выводу, что в отношении доходов от осуществления полномочий конкурсного управляющего не в состоянии использоваться УСН , данные доходы подлежат налогообложению НДФЛ.

4. Бизнесмен должен платить НДФЛ по притязанию ФНС

В случае если инспекция федеральной налоговой службы отправила ИП притязание об оплате налога, а он представил уточненные декларации, согласно с которым начисленный налог подлежит уменьшению, то бизнесмен обязан сперва выполнить притязание ФНС и оплатить налог, а уже позже обосновывать правильность произведенных им расчетов, в предусмотренные законом периоды. К таким выводам пошёл арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

ФНС выставила ИП притязание об оплате налога, сбора, пени и административного штрафа за несвоевременную оплату НДФЛ. На базе этого притязания ФНС было вынесено решение в режиме статьи 46 НК РФ о взимании налога, сбора, пеней и административного штрафа за счет финансовых средств на счетах плательщика налогов в банках, и электронных финансовых средств. В итоге этого решения расходные операций по счетам плательщика налогов в банке были приостановлены. Но бизнесмен не согласился с таким решение УФНС, потому, что, до этого налорг не принял данные уточненных деклараций по налогам по НДФЛ для корректировки налогов.


В итоге, согласно точки зрения бизнесмена, исчисление задолженности по налогам выяснилось неправильным. Указанные уточненные декларации по налогам, уменьшающие суммы налогов к оплате в бюджет, были продемонстрированы плательщиком налогов в 2014 году в связи с воссозданием документов, относящихся к проконтролированному сроку 2008-2010 годов, уже после принятия ФНС решения о взимании налогов.


Исходя из этого бизнесмен пошёл к судье с иском о признании решения ФНС о взимании недоимки незаконным.

Судебное Решение

 

Суды двух инстанций отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи апеллировали на нормы статьи 80 НК РФ и статьи 81 НК РФ, и отметили, что действующее налоговое регулирование не содержит запрета на подачу уточненных деклараций по налогам за подобающий налоговый срок в случае избрания, осуществления либо завершения выездной налоговой ревизии данного налогового срока.


Помимо этого, отсутствует запрет на подачу уточненной декларации по налогам и после принятия решения по итогам выездной (или камеральной) налоговой ревизии. Наряду с этим налоговое регулирование не ограничивает плательщика налогов и периодом на представление таких уточненных деклараций по налогам. В спорной ситуации ИП попользовался представленным НК РФ правом на подачу уточненных деклараций после вынесения налоговым органом решения, но это никак не воздействует на выводы, сделанные ФНС в ходе выездной налоговой ревизии.


арб суд Дальневосточного округа в распоряжении от 23.07.2015 НК 03-2916/2016 по делу N А04-7042/2014 согласился с позицией судов невысоких инстанций. Арбитры подчернули, что плательщик налогов в спорной ситуации продемонстрировал в ФНС лишь уточненные декларации по налогам, но обращения о зачете (возврате) чрезмерно оплаченного налога, в режиме статьи 78 НК РФ им не подавалось.


Обжалуя бездействие налорга по непринятию решения по итогам камеральной ревизии и невнесения изменений в карточку расчетов в режиме главы 24 АПК РФ, как отметил апелляционный суд, ИП не учел притязания статьи 198 АПК РФ о нормативном сроке для возможного обращения в суд. Учитывая, что соответственно статье 88 НК РФ период разбирательства декларации по налогам не может быть свыше трех месяцев, плательщик налогов должен был пойти к судье 6 месяцев ранее.


Так, плательщик налогов не оплатил налог в установленный период, по притязанию ФНС. Исходя из этого налорг исчислил пени и принял обоснованные решения о взимании налога и пени за счет финансовых средств подателя заявления и о приостановлении операций по банковскому счёту подателя иска.

5. ФНС может стребовать налоговую недоимку по НДФЛ со всех взаимосвязанных лиц должника

Федеральная налоговая служба в праве стребовать налоговую недоимку по НДФЛ с юрлиц, которые являются взаимозависимыми с должником и получают финансовые средства друг от друга на базе контрактов-поручений. Так решил арб суд Краснодарского края.

Суть спора

При осуществлении выездной ревизии учреждения территориальным органом ФНС была распознана недоимка по НДФЛ. Учреждение удержало налог с сотрудников, но не перечислило его в бюджет. На притязание об оплате налога плательщик налогов не среагировал, исходя из этого инспекторы ФНС решили о приостановлении операций по счетам плательщика налогов и его переводов электронных финансовых средств, и взимании задолженности за счет финансовых средств на банковских счётах плательщика налогов в банках. Но учреждение организовало схему по перечислению всей своей финансовой выручки на счета другого ООО по контракту-поручения, в целях увиливания от принудительного взимания налоговой задолженности.


ФНС, на базе норм подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в арб суд с обращением о признании учреждения-должника и ООО взаимозависимыми юрлицами и взимании с ООО задолженности предприятия по НДФЛ на этом основании.

за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.


Изучите еще хорошую статью в сфере ответсвенность учредителя и директора ооо по штрафам при ликвидации. Это вероятно станет полезно.