ВС РФ: разногласия по поводу невыплаты зарплаты не всегда являются трудовым спором

everything possible / Shutterstock.com

АО в Верховном Суде РФ обжаловало предписание госинспектора труда, которым на общество была возложена обязанность выплатить выгнанным с работы работникам окончательный расчет и финансовую компенсацию за его задержку (определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 27 декабря 2017 г. № 42-КГ17-5).

Работодатель, полагая, что инспектор превысил свои полномочия, потому, что был не вправе разрешать трудовой спор, первоначально обратился в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. В рассмотрении данного заявления суд первой инстанции отказал, отметив, что такого рода дела подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В то время как же работодатель обратился с административным иском, суд пришел к выводу о пропуске установленного ст. 357 Трудового кодекса 10-дневного срока на обжалование предписания госинспектора труда.

Данное решение было отменено в порядке апелляции. Судьи заключили, что в этом случае подлежал применению трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства. Наряду с этим при проведении проверок госинспектор труда выдает обязательное для выполнения работодателем предписание лишь в случае очевидного нарушения трудового законодательства. И не смотря на то, что ГИТ ссылалась на тот факт, что инспектор требовал от работодателя выплаты лишь неоспариваемой суммы заработной платы, суд второй инстанции все равно посчитал, что в этом случае имел место трудовой спор.

Точку в дискуссии поставил ВС РФ. В первую очередь судьи указали, что в пересматриваемой ситуации обращение шла конкретно об очевидном нарушении, исходя из этого инспектор имел право вынести оспариваемое предписание. Во-вторых, суд пришел к выводу о том, что положения ст. 357 ТК РФ устанавливают особый срок для оспаривания работодателем предписаний госинспекции труда, исходя из этого общий срок обращения в суд, установленный ст. 219 КАС РФ к данным отношениям неприменим. Вместе с тем был признан неправомерным и отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению заявления работодателя, поданного в порядке гражданского судопроизводства. Суду следовало принять заявление к рассмотрению в порядке административного судопроизводства, если не имелось к тому препятствий, потому, что на стадии принятия заявления суд должен был найти вид применимого к данному спору судопроизводства (административного либо гражданского), так как верное определение вида судопроизводства зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, но не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства либо искового заявления).

В итоге дело было послано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте кроме того хорошую заметку в области круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно станет полезно.

Экономколлегия поставила точку в споре "Почты России" и МФЦ о госзакупках

Верховный суд разбирался, является ли значительным нарушением неотправление победителю конкурса проекта договора.
5 ноября 2015 года на едином портале госзакупок было размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание курьерских услуг по доставке и перевозке почтовой корреспонденции для потребностей МФЦ Москвы. По результатам конкурса 7 декабря того же года победителем признана "Почта России".
Но клиент не направил победителю конкурса проект договора для подписания, а победитель его, соответственно, не подписал и не послал клиенту. Поэтому МФЦ Москвы 22 декабря составило протокол о признании победителя открытого конкурса уклонившимся от заключения договора, а 31 декабря заключило контракт с ФГУП "Основной центр особой связи", который занял на конкурсе второе место.
"Почта России" постаралась обжаловать эти действия клиента по суду, но бесплодно – суды трех инстанций вынесли решение в пользу ответчика (дело № А40-2216/2016). Они указали, что нарушение обязанности по направлению проекта договора является малым, поскольку этот документ публикуется еще на протяжении конкурса на портале госзакупок. А вот непредоставление "Почтой России" договора клиенту суды посчитали неотёсанным нарушением.
В кассационной жалобе в Верховный суд организация настаивала, что направление победителю конкурса проекта договора с включением в его содержание предложенных условий является обязательным этапом, предшествующим его своевременному подписанию. Помимо этого, "Почта России" сослалась на ряд подобных дел, в которых суды вынесли решения в ее пользу (дела № 40-2149/2016, № А40-2152/2016). К этим аргументам прислушалась экономколлегия под управлением Олега Свириденко, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и обьявила нелегетимными протоколы, составленные МФЦ.

АСВ растолковало претензии к банку "Енисей" законом солидных чисел

Агентство по страхованию вкладов применяло теорию возможности для обоснования своей позиции в рамках арбитражного разбирательства, пишет "Коммерсантъ". Прибегнув к закону солидных чисел, АСВ доказало недостоверность кредитного портфеля, выкупленного банком "Енисей" у компании "ЦЗ Инвест".
Оспаривая упомянутую сделку, агентство проверило кредитные истории 691 заемщика из 44 000 (другими словами 1,5% от общего числа). Стало известно, что суммы и сроки кредитов не совпадают с заявленными, а часть займов уже погашена. Также номера старых кредитных контрактов частично совпадали с номерами контрактов, права по которым купил "Енисей".
Выборка историй осуществлялась случайным образом. Результаты проверки были экстраполированы на целый портфель в соответствии с законом солидных чисел. Согласно ему, среднее значение выборки близко среднему значению всего массива. Арбитражный суд Красноярского края согласился с таковой логикой, раздельно отметив, что "закон солидных чисел, выступая общеизвестным фактом, не подлежит опровержению".
Решение поддержал 3-й ААС, но АС Восточно-Сибирского округа вернул дело на пересмотр. Кассация усомнилась как в общеизвестности приведенной математической категории, так и в том, что выводы о части контрактов правомерно распространять на все сделки. Помимо этого, суд выделил: процессуальное законодательство не разрешает использование математических инструментов к установлению событий и оценке доказательств.
Красноярский банк "Енисей" был признан банкротом в апреле 2017 года (дело № А33-4262/2017).

Доход иностранца – нерезидента от полученной в дар квартиры не подлежит налогообложению в России

fizkes / Shutterstock.com
Соответствующие разъяснения по вопросу налогообложения НДФЛ доходов в виде стоимости подаренной квартиры Министр финаннсов России дал в своем письме от 5 февраля 2018 г. № 03-04-05/6634.
Согласно п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса от налогообложения освобождаются доходы в финансовой и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев.
Наряду с этим доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения , если даритель и одаряемый являются членами семьи и (либо) родными родственниками в соответствии с Домашним кодексом. Это правило распространяется на супругов, родителей и детей, в т.ч. усыновителей и усыновленных, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных братьев и сестер (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ).
Финансисты отмечают, что возможность применения положений п. 18.1 ст. 217 НК Российской Федерации не обуславливается наличием у одаряемого физического лица статуса налогового резидента РФ. Гражданство дарителя и одаряемого также не имеет значения, потому, что п. 2 ст. 3 НК РФ запрещает устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц либо места происхождения капитала.
Поэтому доход физического лица – гражданина иностранного страны, не являющегося налоговым резидентом РФ, в виде стоимости полученной от матери в порядке дарения квартиры не подлежит налогообложению в России.

ФАС раскрыла сговор поставщиков лекарств с московскими поликлиниками

Федеральная служба по борьбе с монополизмом поведала, что раскрыла и пресекла пару компаний и столичных поликлиник, которые сговорились и не пускали на аукционы другие компании. Так им удалось получить больше 644 миллионов рублей.
Сговорившиеся компании "захватили" 426 аукционов на поставку лекарств и медицинского оборудования в поликлиники Москвы. В течение нескольких лет они удерживали на торгах выгодные им цены. Они заблаговременно решали, кто из них будет победителем, а после этого только создавали видимость конкурентной борьбы.

Клиенты направляли первые части заявок на участие в аукционах сотрудникам компаний-участников картеля, которые прописывали необходимые формулировки для отклонения заявок компаний, не участвующих в сговоре. Формулировки дословно включались клиентом в протокол рассмотрения первых частей заявок.

– глава Управления по борьбе с картелями ФАС Андрей Тенишев

В сговоре учавствовали компании "Фарм-проект" и "Веста Фарм", и Городская клиническая поликлиника имени В. В. Виноградова, Поликлиника № 67 им. Л. А. Ворохобова, Поликлиника № 68. Все они признаны виновными в заключении антиконкурентного соглашения.

Своими действиями клиенты устранили добросовестных игроков с торгов, а это стало причиной тому, что все аукционы завершились с минимальным понижением начальных стоимостей контрактов, другими словами картель воспрепятствовал экономии бюджетных средств.

– помощник начальника ФАС Андрей Цариковский

ФАС передала материалы в МВД, где будет решаться вопрос о возбуждении против компаний и поликлиник уголовных дел. Их управлению угрожает штраф до 500 000 руб. либо более важное наказание по ст. 178 УК (ограничение конкуренции), и лишение свободы до четырех лет по ст. 286 УК (превышение полномочий).
Антимонопольное ведомство отмечает, что кое-какие из совершить правонарушение компаний и поликлиник признали свою вину. Кто конкретно признался – не сообщается.
О том, что "Фарм-проект" и "Веста Фарм" заподозрили в картельном сговоре, ФАС сказала еще в августе прошлого года.
Подобные сговоры – самые нередкие в практике антимонопольного ведомства. За целый 2017 год ФАС распознала 360 картелей и 310 из них было найдено именно на торгах. Это больше 86% от общего числа.